لیست های انتخاباتی؛
ارائه لیست های انتخاباتی برای تجمیع طرفداران و جلب آرای آنها معمولا در انتخابات یک رویه مرسوم است.
* احزاب، گروهها، جناح ها و جبهه های سیاسی گرچه در کشور ما فعالیت سامانمند و دایمی در طول سال ندارند اما در ایام انتخابات معمولا فعال شده و با ارائه برخی لیست ها متناسب با بضاعت سیاسی خود تلاش می کنند تا در انتخابات موثر واقع شوند.
* لیست ها در کنار مزایایی که در شهرهای بزرگ دارند اما معایبی هم در شهرهای کوچک دارند که اگر وجوب لوازم دموکراتیک در تهیه آنها از سوی بانیان و تمکین به نتیجه از سوی داوطلبان نباشد چندان نمی تواند موثر واقع شود.
* تجربه در شهرهایی مثل شیروان نشان داده التزام داوطلبان به لیستها تا زمانی است که خود در آن باشند و حذف یا عدم تایید هر داوطلب به جای آنکه وی را مکلف به کنار ایستادن و حمایت از لیست کند، وی را ترغیب به تشکیل ستادی جدید و فعالیت مستقل از لیست می کند.
* این تجربه ظاهرا دوباره در مسیر تکرار قرار دارد و شواهد و تحرکاتی که در این زمینه شنیده میشود بیش از آنکه موید یک حرکت سیاسی ساختارمند باشد، یک حرکت سطحی برای جلب رضایت داوطلبان است تا تسهیل تصمیم گیری برای طرفداران.
* نکته دیگر فعالیت عاری از واقع گرایی برخی گروهها در ارائه لیست ها است. چنانکه گاهی افرادی مامور به تهیه لیست می شوند که خود وزن کافی برای چنین مسئولیتی را ندارند. از آنسو گاهی افرادی برگزیده یا به عبارتی سرلیست می شوند که شرایط رای آوری یا مقبولیت عام ندارند. گویی برخی در اتاقک های نامرئی نشسته و برای طرفداران خود نسخه می پیچند.
* با همه این اوصاف نگارنده، فعالیت گروهی و ائتلاف گونه را برای انتخابات بخصوص در شهری مثل شیروان که متشکل از طوایف، خاندانها، روستاها و محلات تاثیرگذار است امری مثبت و موثر می داند که نیازمند تحول در دیدگاههاست. چراکه ضمن تجمیع سبد آرا و سرمایه اجتماعی جریانات، می تواند با کاهش شدید بار مالی، راه رسیدن به مقصد را تضمین کند.
* سخن آخر آنکه هر گونه فعالیت متمرکز برای تهیه و ارائه لیست انتخاباتی باید ناظر به پایگاه اجتماعی آن جناح سیاسی و مبتنی بر واقعیت های اجتماعی باشد تا بتواند ضمن کسب اعتماد عمومی در رقابت با سیر جریانات و گروهها یا نامزدهای مستقل حرفی برای گفتن داشته باشد.
